ЭДАЛ и тюркские - Версия для печати +- Aluarium (http://aluarium.net/forum) +-- Форум: Лингвистика (/forum-24.html) +--- Форум: Тюркские языки (/forum-33.html) +--- Тема: ЭДАЛ и тюркские (/thread-1470.html) |
RE: ЭДАЛ и тюркские - Владимир - 14-01-2018 00:20 (13-01-2018 21:33)Лехослав писал(а): 7) совершенно идиотские ошибки, которые просто выставляют ЭДАЛ и алтайскую теорию на посмешище.Да, с этим сложно поспорить. RE: ЭДАЛ и тюркские - Ирокез - 14-01-2018 00:23 Хорошо ли монголизмы в тюркских этимологиях отсекаются в этих ЭДАЛах? RE: ЭДАЛ и тюркские - bvs - 14-01-2018 00:47 (14-01-2018 00:23)Ирокез писал(а): Хорошо ли монголизмы в тюркских этимологиях отсекаются в этих ЭДАЛах?Не знаю про ЭДАЛ, но вообще Дыбо и ко монголизмы выявляют, по крайней мере те лексемы, которых нет в древнетюркских и (западно)огузских, они обычно пишут, что есть подозрение на монголизм, при условии наличия в монгольских. Выявление тюркизмов в монгольских более сложная задача, поскольку первые монгольские тексты появляются в 13-м веке, а в более позднее время заимствований из тюркских уже почти не было, т.е. почти все тюркизмы в монгольских - дописьменного периода. RE: ЭДАЛ и тюркские - Антиромантик - 16-04-2018 19:04 Вот тюрко-монгольские связи на примерах нескольких слов. 1.Чувашское тӑвар 'соль' - монгольское dabu-su < ''dabur-su. 2.Чувашское сивӗ 'холодный' - монгольское *seɣü- 'тень'. 3.Саларское to:rɨχ и сарыг-югурское durvaq объясняются лучше не из *topra-k, а из чего-то родственного монгольскому *toɣur-. - Владимир - 16-04-2018 20:50 (16-04-2018 19:04)Антиромантик писал(а): Чувашское тӑвар 'соль' - монгольское dabu-su < ''dabur-su.Т.е. чувашское слово не связано с ОТ *tūz/*tǖz «соль»? (16-04-2018 19:04)Антиромантик писал(а): Чувашское сивӗ 'холодный' - монгольское *seɣü- 'тень'.Да, вывести чув. сивӗ и ОТ *sovuq (отглагольное имя) «холод; холодный» из общего источника, как это делал М. Федотов, проблематично с т.з. фонетики. Ожидалось бы **сăвă в чувашском. RE: ЭДАЛ и тюркские - Антиромантик - 16-04-2018 23:02 (16-04-2018 20:50)Владимир писал(а):Не связано. Ибо тӑвар не возможно из *tūz, а *tǖz и вовсе фейк.(16-04-2018 19:04)Антиромантик писал(а): Чувашское тӑвар 'соль' - монгольское dabu-su < ''dabur-su.Т.е. чувашское слово не связано с ОТ *tūz/*tǖz «соль»? RE: ЭДАЛ и тюркские - Владимир - 17-04-2018 00:07 (16-04-2018 23:02)Антиромантик писал(а): *tǖz и вовсе фейк. В саларском и чулымском вокализм переднего ряда. Это как-то надо объяснить. RE: ЭДАЛ и тюркские - Антиромантик - 17-04-2018 00:29 (17-04-2018 00:07)Владимир писал(а):(16-04-2018 23:02)Антиромантик писал(а): *tǖz и вовсе фейк. Откуда сведения? RE: ЭДАЛ и тюркские - Владимир - 17-04-2018 00:31 (17-04-2018 00:29)Антиромантик писал(а): Откуда сведения? О. Мудрак «Развитие пратюркской системы фонем», С 87. RE: ЭДАЛ и тюркские - bvs - 17-04-2018 01:13 (16-04-2018 20:50)Владимир писал(а): ОТ *sovuqВсе-таки скорее *soɣuq, учитывая древнетюркские и турецкую формы. |