+- Aluarium (http://aluarium.net/forum)
+-- Форум: Лингвистика (/forum-24.html)
+--- Форум: Индоевропейские языки (/forum-26.html)
+---- Форум: Славянские языки (/forum-27.html)
+---- Тема: заклание (/thread-1197.html)
Страниц: 1 2
заклание - Антиромантик - 20-11-2015 11:07
Ожидается **заколение, однако - заклание.
Получается, что в славянском сосуществовали -en- и -n-?
- Владимир - 20-11-2015 12:34
По-моему всё прозрачно. Zakolnьje – производное с суф. -ьje от пассивного причастия прош. вр. zakolnъ от zakolti. В восточнославянских ожидалось бы заколонье/заколонне, поскольку в русских и белорусских диалектах фиксируются колонье, калонне «колющая боль».
RE: заклание - Антиромантик - 20-11-2015 19:06
Вообще-то в славянских стандартное распределение показателей страдательных причастий -en- при -t-.
RE: заклание - Владимир - 20-11-2015 20:54
Если речь идёт о распределении суффиксов причастий прош. вр. -(е)н- и -т-, то оно довольно непростое, и различается в разных славянских языках, напр., ст.-слав. биѥнъ при др.-рус. битъ. Что касается причастия на -н- от глагола (za)kolti, то его рефлексы существуют в болг. кланы, чеш. klaný, рус. диал. колоный (см. ЭССЯ 10, 139-140).
RE: заклание - bvs - 21-11-2015 00:27
Ср. брань < *borni-, образование на -i- от причастия *born-.
RE: заклание - Антиромантик - 21-11-2015 13:37
Сюда же и уныние?
RE: заклание - bvs - 21-11-2015 18:48
Уныние - это образование непосредственно от глагола, как и внимание и т.п.
- Галл - 21-11-2015 22:50
(20-11-2015 20:54)Владимир писал(а): Если речь идёт о распределении суффиксов причастий прош. вр. -(е)н- и -т-, то оно довольно непростое, и различается в разных славянских языках, напр., ст.-слав. биѥнъ при др.-рус. битъ. Что касается причастия на -н- от глагола (za)kolti, то его рефлексы существуют в болг. кланы, чеш. klaný, рус. диал. колоный (см. ЭССЯ 10, 139-140).Распределение причастий на -enъ и на -tъ в старославянском и в ранних древнерусских памятниках (в некоторой степени и в ст.-хорв.) довольно точно согласуется с, соответственно, неподвижностью и подвижностью ударения. Ср. bьjenъ, šьvenъ, mъvenъ ~ рус. би́ла, ши́ла, мы́ла, litъ, pitъ, dьrtъ ~ рус. лила́, пила́, драла́. Возможно, такая зависимость от акцентного типа сформировалась ещё в праслав. (диалектно или на всём ареале?), а затем размылась.
RE: заклание - Bahman - 21-11-2015 22:53
А бит, шит, мыт когда появились?
RE: заклание - Галл - 21-11-2015 23:01
(21-11-2015 22:53)Bahman писал(а): А бит, шит, мыт когда появились?Точно не знаю, насколько здесь может быть дан точный ответ. Видимо, тут есть такие варианты: 1) они были всегда (потому что, судя по другим ИЕ, суффикс *-to- был для страд. причастий первичным), и в совр. вост.-слав. отражены диалекты, сохранившие старую ситуацию с доминированием суффикса -tъ; 2) произошла экспансия суффикса -tъ, вернувшая его глаголам с подв. ударением.