RE: герундив и герундий - что первично?
При том, что нет последовательного определения ни у супина, ни у герундия в латинском.
Последовательное в морфологическом смысле для супина определение должно было бы учитывать и сочетающиеся с прилагательными отглагольные существительные на -tu-. Тогда как ограничение глагольными образованиями на -tu- в дативе, аблативе-инструменталисе-локативе, аккузативе - претензия на синтаксическое определение. Но чем тогда аккузатив на -tum может отличаться от герундия в аккузативе ad -andum, ad -endum, в дативе -ando, -endo? И датив на -tu, -tui? А в аблативе-инструменталисе-локативе на -tu от герундия в аблативе-инструменталисе-локативе на -ando, -endo?
Далее. Совсем необязательно заниматься привязкой супина к глаголам. Существует супин pessum iri от несуществующей глагольной основы. Или в форме супина наблюдается отсутствие гласного - potum, potui, potu - от potare.
Герундий - да, морфологически определён последовательно. Но синтаксически - нет. Как и в нынешних романских.
Герундий, прежде всего, это ни разу не аналог нашего деепричастия. Деепричастие в западной терминологии - это трансгрессив. Причём может и изменяться по родам и по числам. Так что не факт, что это "наречный модификатор".
Герундий же - употребление глагольного существительного с модификацией значения.
В романских, на испанских примерах:
viendo, возможно сочетание с предлогом en: en terminando.
Возможно и сочетание с no: no encontrando a nadie en casa, Roberto se fue.
Активное использование в качестве обстоятельства и отмечено в качестве определения: agua hirviendo, el horno ardiendo.
Всё так. Но, по сути, герундиями являются сочетания предлогов al, con и después de с инфинитивом. Сочетание sin с инфинитивом является антонимичным всем перечисленным:
pensando - en pensando - al pensar - con pensar - después de - сравните: sin pensar.
Здесь что-то скоро будет...
|