RE: множественный винительный разнообъектный
Обычно второй винительный за пределами индоевропейских соответствует дативу, лативу или директиву. В том числе когда объект один и тот же.
Возможно, что был и в индоевропейском особый падеж. В единственном числе в некоторой части форм он совпадал с винительным (но не везде), в остальных - с дательным или творительным. Причём вполне возможно, что это результат редукции шва.
В дальнейшем - унификация.
Потому: смотрю далеко - действительно исторически винительный, но отправляю родственника далеко - тот самый особый падеж
Пускай падеж этот направительный.
Единственное число
Основы на -ā-, -ī-, -ū- - совпадение с винительным.
То есть -ā-m, -ī-m, -ū-m.
Основы на -o- - совпадение с винительным везде, кроме среднего рода местоимений на -o-d.
То есть -o-m.
Основы на -i-, -u-, согласный - совпадение везде, кроме среднего рода.
То есть -i-m, u-m, -m.
Во множественном совпадение с дательным-отложительным или творительным.
В двойственном совпадение с дательно-отложительно-творительным.
В дальнейшем направительный падеж так развивался: сливался с винительным полностью, но развивал при себе предлоги.
Наращивал дополнительные признаки (отсюда -tumun в санскрите - это как -en в локативе в балтийских).
Или совпадал с дательным.
Здесь что-то скоро будет...
|