Лингвотвиттер

(14-12-2015 11:24)Владимир писал(а):  Не надо быть специалистом по гуннам, чтоб не обратить внимание на «смесь Тунгусидов и Европеидов».

А неспециалист вообще знает антропологию гуннов, чтобы понять, что это ерунда написана?

(14-12-2015 11:26)Ирокез писал(а):  А неспециалист вообще знает антропологию гуннов, чтобы понять, что это ерунда написана?

Тут речь идёт не об антропологии, а о лингвистике (носители ТМ и ИЕ языков). Антропологический тип байкальский, а не тунгусский.

(14-12-2015 11:36)Владимир писал(а):  Тут речь идёт не об антропологии, а о лингвистике (носители ТМ и ИЕ языков).

Ааа. Кстати, у меня бзик на термин дравиды. Я всё думаю, речь про языковых дравидов. А есть ещё какие-то антропологические - видимо, ранняя смесь веддоидов и европеоидов или вроде того. Вообще думаю, дублирующие термины с разными значениями - это плохо, надо по возможности избегать этого...

Вот ещё уральская раса - тоже имхо странный термин, можно путать с уральскими языками.
Хотя, например, енисейцы кеты, видимо, тоже уральцы антропологические.
Пишут:

Цитата:"Некоторое своеобразие представляет антропологический облик кетов. Обладая многими чертами уральского типа, кеты отличаются более тем­ной пигментацией, менее значительным ростом бороды , сравнительно сильно выступающим носом, нередко с выпуклой спинкой, что создает впечат­ление некоторого сходства с типом североамериканских индейцев. Сход­ство это, однако, очень отдаленное и не может служить основанием, чтобы генетически связывать эти столь разные по происхождению типы. Характерные для кетов признаки обнаруживаются также и у некоторых других народов Западной Сибири (у тазовских селькупов, восточных нен­цев), что позволяет выделить в составе уральского типа особый вариант, называемый иногда в литературе енисейским."

Лучше, наверное, говорить уралоидная раса, будет меньше путаницы.

(14-12-2015 11:48)Ирокез писал(а):  Лучше, наверное, говорить уралоидная раса, будет меньше путаницы

Ну да, обычно «уралоиды» относится к антропологии, «носители уральских языков, уральцы» – к лингвистике.

Вероятно, Заглавная Буква в названии человеческой группы один из первичных признаков фрика.

(14-12-2015 14:22)Bahman писал(а):  Вероятно, Заглавная Буква в названии человеческой группы один из первичных признаков фрика.

Или, альтернативно, влияние Английского Языка на Моск Человека

(14-12-2015 10:05)Ирокез писал(а):  Начинает жутко бесить, когда люди пишут "австролоиды" вместо "австралоиды". Что за нелепая гиперкоррекция (явно от "монголоиды" перешло же)?

Такие знатоки еще любят писать "грациАльный", "грациАлизация".

(14-12-2015 11:36)Владимир писал(а):  Тут речь идёт не об антропологии, а о лингвистике (носители ТМ и ИЕ языков). Антропологический тип байкальский, а не тунгусский.

Про смесь Тунгусидов и Европеидов - это скорее про антропологию. Тунгид или тунгусид - тип в типологической расологии (примерно соответствует байкальской расе), европеид - так иногда называют европеоидов. Сам суффикс -ид для антропологических типов неудачный, в греческом он означает "потомка такого-то".

(14-12-2015 14:22)Bahman писал(а):  Вероятно, Заглавная Буква в названии человеческой группы один из первичных признаков фрика.

Это влияние непрофессиональных переводов с английского.