Логотип форума

(28-03-2014 17:07)arseniiv писал(а):  Такой, например?

Он вообще неконтрастно смотрится. Надо или тёмный цвет или двуцветный значок.

Предложения какие-то вялые пассивные. Не могу же я ещё 15 вариантов сделать. (Или могу?..)

(30-03-2014 23:24)arseniiv писал(а):  Или могу?

Да запросто!

Я уже забыл, что имелось в виду под двуцветным значком, и сделал бело-оранжевый: прозрачный фон вне соты — #2, белый фон вне соты — #3. Ещё есть сота с белым внутренним фоном и прозрачным фоном вне — #6. Для сравнения они между уже предлагавшихся #1, #4, #5.

               

Квасу из уже предложенных нравится сота (#5).

У кого Firefox (про другие браузеры не знаю, но должно быть аналогично), может открыть любую картинку и насладиться live preview, т. к. она по счастливому стечению обстоятельств отмасштабируется в значок своей вкладки 1:1.

P. S. Добавлены соты с градиентной заливкой #7 и #8. Последняя отличается белым фоном вне соты.

P. P. S. Попытался выделить плохо различимые(?) углы соты: #9 и #10 — аналоги #6 и #2. Углы могут, конечно, идти в комплекте с другим вариантом и быть ещё более тёмными. Были бы предложения.

Нра первая во второй группе, жолтенькая!

Приготовил жолтенькую с улучшенными углами и чуть-чуть более светлым фоном для сравнения.

   

Углы усиливаются (темнеют) слева направо. По мне, у второй ощущение угловатости как раз в меру, а затемнение всё ещё не выделяется, как на последней.

Старайтесь потом указывать картинку по номеру (начинается с 1 и увеличивается по направлению письма) вместе с датой поста, в котором она была. И плюс можно саму её вставить. (Если же её вставить одну, я не вспомню, как она была получена, если потребуется сделать похожую.)

Всё, это за пределом возможностей моих сенсоров!

Первая от третьей неотличима? Не верю! Посмотри под разными углами!

Нравится сота № 10 от 2015-04-30 04:17 UTC+6  (2015-04-29 22:17 UTC):
№ 9 от той же даты ( ) — тоже неплоха.

Хороша на мой взгляд сота №2 в сообщении №56 от 30.04.15.
 

(30-04-2015 03:56)arseniiv писал(а):